La política misionera comenzó a ordenar su nueva disputa. Hugo Passalacqua encaminado a buscar la reelección por Movimiento por lo que Viene, mientras Leonardo “Lalo” Stelatto se perfila como la principal carta de Carlos Rovira para competir por la Gobernación. La ruptura existe en la estructura política, pero para una parte del electorado, ambos espacios continúan perteneciendo a una misma matriz de poder.
En comunicación política, una ruptura se vuelve efectiva cuando deja de presentarse como una disputa entre dirigentes y logra expresar diferencias reconocibles para la sociedad. Hasta ahora cambiaron los bloques, los nombres y las pertenencias, pero todavía no están claras las ideas que separan a unos de otros.
La sociedad observa: ¿dónde empieza a verse el cambio?
Stelatto le ofrece al espacio conducido por Rovira una gestión para exhibir, conocimiento público y un perfil moderado. Su principal desafío será transformar el reconocimiento construido en Posadas en presencia territorial en toda la provincia. También deberá explicar qué representa su candidatura: continuidad, renovación o una reorganización del mismo sistema de poder. Su trayectoria puede presentarse como experiencia, aunque su edad podría reabrir la discusión generacional que el propio espacio intentó instalar.
Alrededor de su eventual candidatura también aparece Sebastián Macías, quien busca conservar influencia en la Legislatura, aunque todavía no terminó de definir su ubicación en el nuevo mapa político. Esa indefinición expone una característica de este proceso: muchos dirigentes ya se separaron institucionalmente, pero aún no construyeron una identidad política propia.
La ruptura empieza a cambiar las reglas: del alineamiento partidario a la negociación “ley por ley”
La Gobernación definirá quién conduce Misiones. Posadas mostrará quién conserva la mayor parte del voto de la antigua Renovación.
Si Movimiento por lo que Viene reserva para Oscar Herrera Ahuad la candidatura a intendente, colocaría en la capital a un exgobernador, actual diputado nacional y dirigente con capacidad para reunir parte del voto duro del antiguo oficialismo. A ese respaldo suma el reconocimiento de su gestión y un perfil dialoguista que le permite mantener vínculos incluso con referentes ubicados en la vereda política opuesta. Es uno de los pocos dirigentes aceptados por sectores de distintos espacios.
La estrategia tendría así un doble objetivo: disputar Posadas y aportar volumen electoral a Passalacqua.
Del otro lado, Martín Cesino ya manifestó su intención de competir por la Intendencia, mientras Lucas Romero Spinelli y Fernando Meza aparecen como posibles candidatos de otros sublemas. Una oferta que supere los diez sublemas permitiría acumular votos, pero también podría aumentar la confusión. Cuando demasiados candidatos apelan a los mismos símbolos, valores y discursos, las diferencias se diluyen. Posadas será, por eso, el primer territorio donde podrá medirse si existe una verdadera separación o solamente una competencia por la conducción del mismo electorado.
Misiones evalúa adelantar las elecciones de 2027: abril y mayo, entre las fechas en análisis
La visita de Axel Kicillof dejó otra señal política. Passalacqua se mostró cómodo durante una agenda institucional que incluyó convenios, recorridas y diálogo político. La imagen permitió mostrar al gobernador en una relación fluida con uno de los principales referentes del peronismo nacional. Todavía no alcanza para hablar de una alianza electoral, pero sí permite pensar en una posible construcción con sectores del PJ misionero. Si ese acuerdo avanzara, el peronismo provincial debería definir su posición y negociar lugares en las listas legislativas y municipales.
La amplitud, sin embargo, también tiene un límite: la memoria electoral. Kicillof pertenece a un espacio que gobernó el país durante quince años y que carga con responsabilidades sobre problemas que todavía atraviesan a la Argentina. Presentar ese acercamiento como una novedad, sin revisar aquella experiencia, podría debilitar el argumento del cambio.
La moderación puede ampliar acuerdos, pero no reemplaza la necesidad de explicar qué se propone hacer distinto.
La Renovación ganó la Gobernación con casi el 73% de los votos en 2019 y con el 64,18% en 2023. Hoy, una victoria de esas dimensiones parece improbable. Si la oferta se divide entre cuatro o cinco fuerzas competitivas, el próximo gobernador podría imponerse con menos del 40%. La disputa ya no consistiría en construir una mayoría contundente, sino en obtener una ventaja suficiente dentro de un electorado fragmentado.
La Libertad Avanza depende todavía de la capacidad de Javier Milei para transferir votos a un candidato provincial, en un contexto nacional menos favorableque el 2023 y 2025 y con una imagen presidencialen retroceso. Diego Hartfield y Adrián Núñez aparecen entre los nombres posibles, mientras Martín Goerling Lara busca sostener su protagonismo dentro de una conversación que también involucra al PRO. Ramón Amarilla conserva un capital electoral surgido del conflicto policial, aunque deberá demostrar si puede ampliarlo por fuera de ese sector. La UCR, por su parte, continúa sin recuperar centralidad ni presentar una alternativa reconocible.
Una elección entre abril y mayo favorecería a quienes ya cuentan con estructura territorial y capacidad de movilización, y podría beneficiar especialmente a Passalacqua. El escenario permanece abierto. Pero la elección no se definirá únicamente por los nombres ni por la cantidad de sublemas. Se definirá por la capacidad de cada espacio para construir territorio, explicar sus diferencias y ofrecer una identidad reconocible.
Porque una ruptura política no se consolida cuando los dirigentes cambian de bloque. Se consolida cuando la sociedad comprende qué cambió, por qué cambió y para qué.
