LFM
Posadas. Después de una prolongada concentración del poder político, una Cámara con votaciones más disputadas puede abrir oportunidades de control. Pero la fragmentación, por sí sola, no garantiza transparencia. La diferencia se medirá en respuestas, documentos públicos y capacidad de seguimiento. La sesión de este jueves dejó una señal de mayor equilibrio, aunque todavía falta comprobar qué puede cambiar a partir de ella.
La Legislatura de Misiones registró 19 votos a favor y 19 en contra de habilitar el tratamiento sobre tablas de pedidos de informes impulsados por La Libertad Avanza. La moción necesitaba 26 adhesiones y no prosperó. Lo rechazado fue la posibilidad de abordarlos de inmediato, no una decisión definitiva sobre el contenido de todos los pedidos. Esa distinción importa para seguir el recorrido de los expedientes.
El diputado Adrián Núñez reclamó que los informes se abordaran antes del tratamiento del Presupuesto 2027. Los requerimientos incluían información sobre empleo público, gasto salarial, sociedades con participación estatal y cuestiones tributarias. Juan José Szychowski, del oficialismo, calificó la iniciativa como un “show mediático” y defendió las respuestas brindadas por funcionarios durante las exposiciones presupuestarias en comisión.
El tablero consignó 38 votos emitidos, una ausencia y un legislador que no votó. Carlos Rovira figuró en esta última condición, diferente de una abstención, mientras que Fonseca apareció ausente. Entre los votos negativos estuvo el de Nélida Guerrero, que accedió a su banca por LLA. Son posiciones que permiten observar cómo se construyen las coincidencias en el recinto, sin convertir cada decisión en una alianza permanente.
La primera lectura política está en ese empate. Una votación pareja obliga a negociar, explicar posiciones y buscar acuerdos. No alcanza para afirmar que existe una oposición consolidada ni que cambió definitivamente la relación de fuerzas. Sí ofrece una señal que deberá contrastarse con las próximas decisiones: cuánto margen hay para discutir y controlar al poder desde la Legislatura.
La segunda lectura está en la información reclamada. Las exposiciones de funcionarios forman parte del debate presupuestario, pero no agotan la necesidad de contar con datos específicos, completos y verificables. Para la ciudadanía, importa saber cómo se utilizan los recursos públicos y qué respuestas reciben quienes preguntan por ellos.
Ahí aparece la prueba de esta etapa política. Si la división se limita a reorganizar nombres y pertenencias, su impacto institucional será escaso. Si permite sostener pedidos, obtener documentación y hacer públicas las respuestas, habrá una diferencia concreta. El 19 a 19 mostró una Cámara más pareja en esa sesión. Que ese equilibrio se traduzca en mayor transparencia sigue siendo una tarea pendiente.
