La Frontera Misiones
La iniciativa fue presentada por el diputado Héctor “Cacho” Bárbaro, del Partido Agrario y Social (PAyS), quien cuestionó las demoras administrativas y pidió una mayor intervención del Ministerio del Agro y la Producción de Misiones.
El planteo llega en un momento particularmente difícil para el sector. Las últimas tormentas y granizadas provocaron daños en plantaciones y galpones, mientras numerosas familias necesitan recursos para recuperar su capacidad productiva.
Pero el reclamo también vuelve a colocar bajo discusión un sistema que administra importantes sumas de dinero público y en el que intervienen autoridades nacionales, organismos provinciales y entidades tabacaleras.
Según Bárbaro, existen programas sin aprobación que contemplan materiales para reparar galpones, insumos, asistencia sanitaria, becas y medidas de reconversión productiva.
El legislador afirmó que hay aproximadamente 1.500 techos para galpones cuya entrega permanece demorada. También mencionó recursos por unos $4.000.000.000 (cuatro mil millones de pesos) destinados a contingencias climáticas.
El FET tiene distintos mecanismos de distribución. Una parte de sus recursos se transfiere mediante procedimientos regulares, mientras que otros programas requieren la presentación, evaluación y aprobación de planes operativos.
Por eso, una demora en determinados expedientes no significa que todas las transferencias estén paralizadas.
De hecho, el Gobierno provincial anunció a comienzos de octubre un nuevo pago del FET destinado a 12.180 productores, y existen resoluciones nacionales que aprobaron programas durante 2026.
La discusión no empieza ni termina en Buenos Aires. El Ministerio del Agro provincial interviene en la presentación y seguimiento de programas, mientras que distintas organizaciones tabacaleras participan como ejecutoras de prestaciones y proyectos.
En agosto, la Legislatura aprobó la creación de un Portal de Transparencia del FET, posteriormente establecido mediante la Ley VIII N.º 123.
La norma obliga a publicar información sobre recursos recibidos, fechas de acreditación, asignaciones y actos administrativos vinculados con su utilización.
Ese antecedente resulta especialmente relevante: si la transparencia fue considerada necesaria para los fondos que ingresan a Misiones, también corresponde exigir información verificable sobre los programas ejecutados por las entidades del sector.
No alcanza con conocer cuánto dinero se reclama a Nación. También importa saber cuánto ingresó, quién lo recibió, en qué se utilizó y qué beneficios llegaron efectivamente a las chacras.
Bárbaro cuestionó al coordinador nacional del área, Marcelo Reinoso, y reclamó respuestas urgentes para las familias afectadas por los temporales.
Sus críticas forman parte de un debate que involucra intereses políticos, responsabilidades administrativas y organizaciones con participación histórica en la distribución de los recursos.
Eso no invalida el reclamo por los fondos pendientes, pero tampoco exime a quienes los administran de rendir cuenta.
El Fondo Especial del Tabaco tiene una finalidad concreta: sostener a las familias productoras. Su administración debe poder examinarse con la misma exigencia en Nación, en la Provincia y en las organizaciones beneficiarias.
Mientras esas cuentas no estén completas y disponibles, el debate seguirá concentrado en quién reclama y quién responde, cuando lo que debería conocerse es cuánto dinero llegó realmente al productor.
