El nuevo salario mínimo: un piso que sigue hundiéndose

El Gobierno fijó el SMVM en $317.800 desde julio, pero no alcanza ni para cubrir el 40% de la canasta básica. Mientras tanto, jubilados y trabajadores informales siguen perdiendo poder adquisitivo sin posibilidad de discutir condiciones justas.

General21/06/2025LFMLFM
IMG_1232

El Gobierno nacional oficializó el aumento del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM), que pasará a ser de $317.800 a partir del 1° de julio, según la Resolución 5/2025 publicada en el Boletín Oficial. La medida forma parte de un cronograma escalonado que comenzó en abril y prevé llevar el monto a $322.000 en agosto.

La actualización llegó sin consenso en el Consejo del Salario, donde fracasaron las negociaciones entre el Ejecutivo, empresarios y sindicatos. Pero más allá del número en sí, el impacto real del nuevo SMVM plantea un problema más profundo: no cubre ni lo mínimo necesario.

Según el INDEC, en mayo la canasta básica total superó los $850.000 para una familia tipo. Es decir que el salario mínimo apenas alcanza a cubrir el 37% de las necesidades esenciales. Esta brecha se viene ensanchando desde hace años y golpea especialmente a quienes menos tienen: trabajadores no registrados, informales, jubilados sin moratoria y beneficiarios de planes sociales.

Jubilaciones al borde de la indigencia

La suba del SMVM también afecta de manera indirecta a los jubilados del sistema contributivo. La ley establece que quienes se jubilan sin moratorias deben percibir el 82% del salario mínimo, pero como este se ubica por debajo del haber jubilatorio mínimo, no se activa ningún pago adicional. Así, ni siquiera se cumple con ese 82% garantizado, y los jubilados continúan perdiendo poder adquisitivo frente a la inflación.

Una base debilitada para paritarias y planes

Aunque el SMVM no determina directamente todos los sueldos del país, funciona como base de referencia para las paritarias de sectores no organizados, empleos precarios o trabajos no registrados. Un monto tan bajo achica el margen de negociación de millones de trabajadores, debilitando todavía más su capacidad de reclamar mejoras salariales.

También repercute en beneficios como la prestación por desempleo, las Becas Progresar, planes sociales, y en los topes de ingreso para acceder a subsidios o asistencia estatal. Todo queda condicionado a un piso salarial que, en la práctica, no garantiza una vida digna.

El ajuste continúa

Mientras las cifras oficiales marcan aumentos, los ingresos reales siguen cayendo,  con este nuevo SMVM, se consolida una política que sostiene el ajuste fiscal perjudicando el poder adquisitivo .Organizaciones sindicales y sociales ya advirtieron que, si no hay una recomposición real, el conflicto social podría reactivarse en los próximos meses. La pérdida silenciosa del ingreso mínimo puede parecer técnica, pero se traduce en hambre, precariedad y exclusión para miles de familias.

Te puede interesar
Día del Inmigrante

Día Nacional del Inmigrante: memoria, identidad y celebración

LFM
General04/09/2025

Cada 4 de septiembre se recuerda en Argentina el decreto de 1812 que otorgó protección legal a quienes decidieran establecerse en el país. La fecha busca valorar la diversidad y reconocer el aporte histórico de los inmigrantes en la construcción de la identidad nacional.

Lo más visto
Daniel Scioli

Scioli, una nueva víctima del malón

Por Fernando Ramírez. El Parlamentario
Opinión17/11/2025

El avance de la secretaria general de la Presidencia en la Rosada dejó al excandidato presidencial en la cuerda floja: mientras se desguaza su Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes, el rediseño ultravioleta suma poder.

Yerba Mate

Menos controles y más competencia: qué cambia en el INYM con el Decreto 812/2025

LFM
Nacionales18/11/2025

El Gobierno nacional modificó la Ley 25.564 y los decretos 1240/2002 y 70/2023, redefiniendo las facultades del Instituto Nacional de la Yerba Mate. La medida busca “modernizar” el organismo y limitar su intervención en el mercado. Los productores misioneros, que acompañaron el proyecto presidencial, analizan ahora el impacto económico real. ¿Qué se gana y qué se pierde?.