Los gobernadores sostuvieron el veto de Milei a las jubilaciones

La Cámara de Diputados vivió este miércoles una sesión maratónica que dejó un saldo agridulce: el presidente Javier Milei consiguió sostener su veto al aumento de las jubilaciones, pero la oposición logró anular el veto a la Emergencia Nacional en Discapacidad.
Nacionales21/08/2025LFMLFM
Tablero de la votación
Tablero de la votación

Con maniobras de último momento y varios cambios de postura en el recinto, la sesión del miércoles en Diputados terminó en un duro revés para quienes impulsaban mejoras en los haberes previsionales, aunque la oposición logró anular la decisión oficial sobre la Emergencia en Discapacidad.

El debate se centró en el veto presidencial a una ley que preveía un aumento general de jubilaciones y pensiones del 7,2 %, junto con el incremento del bono extraordinario de $70.000 a $110.000. Para revocar el veto, se necesitaba una mayoría agravada de dos tercios, condición que no se logró. La votación concluyó con 160 votos afirmativos, 83 en contra y seis abstenciones. Estas últimas resultaron decisivas, al estar presentes, elevaron el quórum necesario y permitieron que el veto quedara firme, blindado por segunda vez.

Entre los diputados que se abstuvieron se encontraban los cuatro representantes de Misiones alineados con el líder renovador Carlos Rovira, María Eugenia Vidal (PRO) y Marcela Antola (Entre Ríos), cercana al gobernador Rogelio Frigerio. Además, gobernadores de provincias como Mendoza (Lisandro Nieri y Pamela Verasay), Chaco (Gerardo Cipolini) y Córdoba (Soledad Carrizo) también aportaron votos negativos, clave para sostener el veto.
 
También fue importante destacar que, mientras el oficialismo sostenía el veto, la oposición logró otro triunfo al lograr anular el veto a la Emergencia Nacional en Discapacidad, medida que también estaba en debate durante la maratónica sesión.

El saldo político de la sesión expuso nuevamente el rol decisivo de los gobernadores y, en particular, el peso que tuvieron los diputados misioneros al inclinar la balanza en favor del oficialismo. La decisión deja a jubilados y pensionados sin la mejora que reclamaban, mientras la discusión por los ingresos en tiempos de crisis vuelve a abrir un debate incómodo: el costo de vida no se detiene, pero la política define su rumbo a partir de pactos y estrategias de poder.

Te puede interesar
Lo más visto
Misiones - Reclamo - Corte - Fiscalía de Estado - Decteto 1935/2026

Ley de Tierras: qué puede reclamar Misiones después del fallo de la Corte

LFM
Provinciales03/10/2026
El Decreto 1935 firmado por el gobernador, instruye al Fiscal de Estado a iniciar las acciones que considere necesarias frente a la derogación de la Ley 26.737. Pero hay una diferencia clave: la Corte Suprema no declaró constitucional el artículo 154 del DNU 70/2023. Rechazó el caso anterior por falta de legitimación del CECIM. Ahora, el punto será si Misiones logra demostrar una afectación propia y concreta sobre su territorio, recursos o autonomía. 
Carlos Enríquez - concesión peaje - 20 años - ruta 12 y 105

Enríquez vuelve al negocio de los peajes:se le otorgó rutas por 20 años

LFM
Economía05/10/2026
El Ministerio de Economía de la Nación, adjudicó a Carlos E. Enríquez S.A. y Hormi S.A. la explotación del Tramo Noreste de las rutas nacionales 12 y 105 por dos décadas. La firma misionera ya estuvo vinculada al peaje de Fachinal y registra antecedentes de conflictos laborales y reclamos por obras. La nueva concesión comenzará a operar este martes y desde el viernes la tarifa para autos será de $1.900.
Mega Seguridad - contrataciones

Mega Seguridad: seis decretos, $2.844 millones y una pregunta sobre la urgencia

LFM
Provinciales05/10/2026
El Decreto 1047, publicado este lunes, autorizó una contratación por $140.496.126,54 para servicios de vigilancia y reconoció gastos desde el 1° de mayo. Un relevamiento  sobre boletines oficiales permitió identificar otros cinco instrumentos de 2025 y 2026 a favor de Mega Seguridad. En conjunto alcanzan $2.844.920.471,36. No todos corresponden al mismo procedimiento ni servicio, pero la reiteración de contrataciones directas por excepción y reconocimientos posteriores de gastos abre preguntas sobre las razones de urgencia invocadas y la planificación de prestaciones permanentes.