LFM
La remontada tiene un peso histórico: desde el retorno de las elecciones presidenciales directas, ningún candidato que había terminado segundo en la primera vuelta había conseguido ganar el balotaje. Sin embargo, las últimas encuestas mostraban un empate técnico: la ventaja numérica de Flávio no garantizaba su triunfo.
La extensión del horario y los cuestionamientos
La jornada estuvo atravesada por una decisión excepcional del juez del Supremo Tribunal Federal Cristiano Zanin: extender la votación de las 17 a las 19, ante dificultades de transporte y condiciones meteorológicas adversas.
Un dato resulta central: ambas campañas solicitaron prórrogas. Lula lo hizo por problemas con los colectivos; Flávio pidió ampliar el horario en municipios de São Paulo, Paraná y Santa Catarina afectados por lluvias e inundaciones.
La comunicación tardía generó confusión porque algunas mesas ya habían cerrado. La discusión sobre cómo se aplicó la medida merece explicaciones, pero no demuestra por sí sola que se hayan manipulado votos o alterado el resultado.
Rogério Marinho, coordinador de campaña de Flávio, cuestionó la intervención judicial y habló de un posible “golpe judicial”. Es una acusación política, no una irregularidad acreditada. Al cierre de esta edición no se había corroborado un pronunciamiento posterior al resultado de Flávio o Jair Bolsonaro.
Lula pasó 580 días preso por condenas vinculadas con Lava Jato. Esas condenas fueron posteriormente anuladas; el Supremo confirmó que el juzgado de Curitiba carecía de competencia para esos procesos. Recuperó sus derechos políticos y volvió a ganar la Presidencia en 2022. Ahora suma otra reelección.
Para Argentina, el resultado abre un escenario de continuidad. Como análisis, eso puede aportar previsibilidad: se mantienen interlocutores y canales de negociación dentro del Mercosur. Los acuerdos comerciales vigentes constituyen una base institucional para sostener el vínculo.
El beneficio económico dependerá de cómo evolucione Brasil. Si crecen su actividad y su consumo, pueden mejorar las oportunidades para las exportaciones argentinas. Si se debilitan, ocurrirá lo contrario. La victoria de un presidente no garantiza por sí sola ninguno de esos resultados.
El riesgo político es que las diferencias entre Lula y Javier Milei dificulten acuerdos comerciales, fronterizos o diplomáticos. La relación necesitará decisiones prácticas más allá de las afinidades personales.
Para Misiones, esa necesidad es concreta: turismo, comercio, transporte y funcionamiento de los pasos internacionales. Un real más fuerte podría favorecer el gasto de visitantes brasileños; uno más débil podría estimular las compras del lado brasileño. Son escenarios, no consecuencias automáticas del resultado electoral.
La elección definió quién gobernará Brasil. Sus efectos sobre Argentina dependerán de la economía del vecino y de la capacidad de ambos gobiernos para sostener una relación de trabajo.
Fuentes para enlazar al pie: resultados del TSE, extensión del horario y pedidos de ambas campañas, cuestionamientos de la campaña de Flávio y anulación de las condenas de Lula — STF.
