---
canonical_url: "https://lafronteramisiones.com.ar/contenido/1711/san-javier-tres-rendiciones-cuestionadas-y-la-respuesta-de-vilchez"
title: "San Javier: tres rendiciones cuestionadas y la respuesta de Vílchez"
article_type: "Article"
description: "Las cuentas municipales de 2021, 2022 y 2023 fueron desaprobadas, según los fallos difundidos por La Voz de Misiones. El actual ministro de Acción Cooperativa sostuvo que los cuestionamientos corresponden a un informe preliminar y les atribuyó una intención política."
main_image: "https://lafronteramisiones.com.ar/download/multimedia.grande.918b8e081a1a9d7b.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-10-06T11:45:00-03:00"
date_modified: "2026-10-06T11:44:52-03:00"
tags:
  - "San Javier"
  - "Tribunal de Cuentas"
  - "Vilchez"
author_name: "LFM"
author_url: "https://lafronteramisiones.com.ar/usuario/2/lfm"
category_name: "Provinciales"
category_url: "https://lafronteramisiones.com.ar/categoria/5/provinciales"
---

# San Javier: tres rendiciones cuestionadas y la respuesta de Vílchez

![Tribunal de cuentas - Vilchez](/download/multimedia.normal.85096a1f4db98ecb.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

***Tribunal de cuentas - Vilchez - Montaje ilustrativo de las sentencias sobre rendiciones de San Javier 2021,2022,2023.***

**Misiones.** Las rendiciones de cuentas de San Javier durante la intendencia de **Matías Gustavo Vílchez quedaron en el centro de una controversia por tres sentencias del Tribunal de Cuentas**que, según un relevamiento publicado por Fernando Oz en La Voz de Misiones, desaprobaron los ejercicios 2021, 2022 y 2023 y establecieron cargos económicos contra los responsables de la administración municipal.

El actual ministro de Acción Cooperativa respondió a los cuestionamientos en una entrevista con Misiones Online publicada el 29 de septiembre. Allí sostuvo que las observaciones correspondían a un informe preliminar y las relacionó con cuestiones administrativas, como fechas de presentación y falta de firmas. También atribuyó la difusión a una intencionalidad política.

> **“Es un proceso administrativo común de corrección”, afirmó Vílchez.**Según esa publicación, el funcionario aseguró además que la rendición correspondiente a su gestión estaba aprobada al 100%.

Sin embargo, **los documentos difundidos están identificados como sentencias del Tribunal de Cuentas: la Nº 388/2023, del 30 de mayo de 2023,**corresponde al **ejercicio 2021; la Nº 907/2023,** del 21 de noviembre de ese año, al**ejercicio 2022; y la Nº 895/2024**, del 21 de noviembre de 2024, a las cuentas de 2023.

De acuerdo con el relevamiento de La Voz de Misiones, el fallo sobre 2022 formuló un **cargo solidario de $33.383.301,06 contra Vílchez, Luisina Mariana Ayala y Alejandro Víctor Villafañe.** La publicación también informó cargos por las rendiciones de 2021 y 2023 y describió observaciones sobre documentación de pagos, cobros de cheques y contrataciones.

El punto que requiere aclaración es cómo se relaciona la explicación del ministro con esas decisiones: a qué ejercicios se refirió al afirmar que las cuentas estaban aprobadas y si existen resoluciones posteriores que hayan modificado los cargos difundidos.

La documentación disponible para esta nota no permite establecer si esos importes fueron pagados, recurridos o revisados posteriormente. Por esa razón, tampoco corresponde presentarlos como una deuda actual confirmada ni como una condena penal.

**El interés público del caso está en conocer qué ocurrió con las observaciones sobre el uso de los recursos de San Javier** y cómo se resolvieron las responsabilidades determinadas por el organismo de control. La respuesta exige identificar las actuaciones posteriores a cada sentencia y precisar la situación actual de los cargos.

**Fuentes: Relevamiento de Fernando Oz — La Voz de Misiones⁠ · Respuesta de Vílchez — Misiones Online⁠- Dario Guimaraez.**

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.